在率土之滨的前锋选择上，祝融和马超的统治力对比需从输出机制、战法适配性及阵容兼容性多维度分析。马超的核心优势在于血溅黄沙提供的120%全攻击增伤，配合追击战法可实现爆发式输出，但受限于无法发动主动战法的代价；祝融则依赖普攻增伤体系，火兽冲锋的50%触发率搭配衡轭、三军齐出等战法，能通过分兵和连击打出稳定高额伤害。两者定位虽同为物理输出前锋，但实战表现因配置不同而存在显著差异。
马超的统治力体现在短回合爆发和阵容适配广度上。其输出不受战法类型限制，无论是魏延的奇兵拒北还是陆抗的西陵克晋，均能享受120%增伤，搭配双追击战法时单回合理论伤害上限可达3040%。但马超谋略属性薄弱，对抗法系队伍时生存压力较大，需依赖垒实迎击、反计之策等战法保护。相比之下，祝融的增伤仅作用于普攻及分兵，输出形式单一，但火兽冲锋的被动特性使其稳定性更高，尤其在衡轭体系下，分兵伤害可叠加攻其不备增伤，白板祝融单回合期望伤害甚至略超马超。
阵容兼容性方面，马超更依赖传统菜刀或神赏体系，需曹操、张辽等武将提供先手和增伤；祝融则适配攻其不备体系，与木鹿大王、华雄等武将组成蛮兵队时有独特优势。祝融对枭雄的利用率更高，可规避战必断金等怯战控制，而马超面对此类限制时需牺牲战法格携带洞察类技能。祝融的身板劣势更明显，需通过兵无常势、白刃等战法弥补防御短板。
选择需根据实际卡池深度和战场环境决定，若追求极致爆发且具备充足保护手段，马超仍是首选；若需兼顾开荒与持续作战能力，祝融的性价比和稳定性更值得考虑。
